法官质疑特朗普政府阻加州邮寄选票 2万选... Features
2026年10月26日,美国第九巡回上诉法院罕见地在周日开庭,审议司法部提出的紧急动议——要求加州选举官员隔离约2万封疑似非公民的加州邮寄选票。三名联邦法官组成的合议庭,对特朗普政府在中期选举前夕干预州选举程序的时机、合宪性及法律权限提出尖锐质疑。
明星减肥司法部紧急诉讼:48小时期限与2万选票
据英国《独立报》报道,特朗普政府于10月中旬向加州发起诉讼,指控州选举官员未能在联邦当局提供疑似非公民选民名单后48小时内完成审查。这份由联邦机构整理的名单涉及2万个名字,司法部随即请求地方法院暂停计算相关邮寄选票,直至逐一核实选民的移民身份。
明星饮食地方法院法官在收到案件后,将听证会安排在10月27日。联邦政府认为这一节奏过于缓慢,直接向第九巡回上诉法院寻求紧急裁定,从而促成了这次罕见的周末听证。司法部律师马修·唐纳利在庭上声称,加州"允许非公民违反本州法律投票,正在造成不可挽回的损害",这种损害"不可逆转且无法弥补"。
明星养生联邦制与州权:三名法官的合宪性质疑
由三名法官组成的合议庭对政府立场反应不一。特朗普任命的法官马克·贝内特率先质疑上诉法院在初审裁决前介入的管辖权。他强调,美国宪法选举条款将联邦选举的时间、地点和方式权力授予州议会。贝内特表示,行政部门可能"对加州的做法不满,不喜欢其方式",但根据宪法,州政府有权掌管选举程序,包括如何处理疑似非公民选民。
拜登任命的法官加布里埃尔·桑切斯则追问,政府的请求是否违反第十修正案——该修正案禁止联邦政府"征用"州官员来执行联邦法律,而非公民投票在联邦法律中属轻罪。
| 法官 | 任命者 | 核心立场与质疑 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 马克·贝内特 | 特朗普 | 上诉管辖权存疑,州权优先 |
|---|
| 加布里埃尔·桑切斯 | 拜登 | 可能违反第十修正案 |
|---|
| 帕特里克·布马泰 | 特朗普 | 禁令有助厘清事实 |
|---|
特朗普任命的第三位法官帕特里克·布马泰持不同看法。他指出,各方都关心确保只有合格公民参与选举,批准紧急请求或能提供明确性。布马泰对加州州务卿的代表律师说:"没有禁令,你永远不会知道是否存在非法投票。"
选举诚信争议:14万工时背后的数据交锋
代表洛杉矶县书记官迪恩·洛根的律师塞思·瓦克斯曼反驳称,联邦数据库本身并不可靠,隔离选票将使合法选民被剥夺投票权。他以具体数字说明核查成本:若工作人员对预计275万封邮寄选票逐一比对联邦名单,每封仅需3分钟,总计就要花费14万工时——相当于16年的工作量。
瓦克斯曼进一步引用洛杉矶县对联邦名单中200份记录的抽样审查结果。助理登记官莫妮卡·弗洛雷斯在法庭声明中表示,样本包含已注销或非活跃的登记记录、无投票历史的个人,以及在美国本土出生的选民。她指出,本土出生记录"是公民身份的有力证据",证明联邦名单存在大量错误。
非公民投票:指控与事实之间的差距
加州州务卿雪莉·韦伯的代表律师萨姆·西格尔在庭上直指政府立场缺乏依据。"它没有法律和事实依据,"西格尔对合议庭表示,"我们只是不认同非公民正在投票的前提。"他补充说,若联邦政府对加州选举方式不满,应请求国会修改法律程序,而非通过司法手段在选举期间干预州务。
美联社与法新社的报道证实,识别潜在非公民选民已成为特朗普政府今年的重点工作,尽管非公民投票在美国选举中极为罕见。批评者认为,此举旨在为选举结果争议铺路,同时回应保守派选民对选举诚信的焦虑。法新社现场图片显示,内华达州等地已进入提前投票阶段,选民正陆续前往投票站。
时间线与后续走向
案件时间线显示出惊人的紧迫性:联邦政府10月中旬提起诉讼,地方法院原定10月27日举行听证,而上诉法院在10月26日就先行介入。贝内特法官在听证结束前承诺,合议庭将尽快作出裁决。
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 10月中旬 | 司法部提起诉讼 |
|---|
| 10月26日(周日) | 第九巡回法院紧急听证 |
|---|
| 10月27日 | 地方法院原定听证会 |
|---|
| 选举日前后 | 预计裁决或上诉 |
|---|
法律专家指出,无论第九巡回法院作出何种裁决,案件很可能被上诉至联邦最高法院,最终可能重新定义联邦行政权与州选举管理权之间的边界。
常见问题
Q1:特朗普政府为何要阻止这2万封加州邮寄选票?
A1: 联邦政府声称,国土安全部门提供的名单显示加州选民名册中有2万人疑似为非公民,但加州未在48小时内完成审查。司法部要求隔离这些邮寄选票,待核实身份后再决定是否计票。加州方面反驳称联邦数据库不可靠,抽样审查显示名单中包含美国本土出生的公民和无投票记录的无效登记。
Q2:第九巡回法院的裁决可能带来哪些影响?
A2: 若法院驳回政府请求,加州将继续正常计票,2万封选票将纳入统计;政府仍可上诉至最高法院,但时间上难以在选举结果认证前完成。若法院批准禁令,则开创联邦干预州选举程序的先例,可能影响全美各州的选举事务处理方式。
截至发稿时,第九巡回上诉法院尚未公布裁决结果。此案不仅是2026年中期选举的法律前哨战,更将检验美国联邦制下州与联邦在选举事务上的权力边界。围绕加州邮寄选票归属的争议,预计将持续至选举日之后,甚至更久。
