特朗普政府诉讼阻止阿拉斯加参议院选举认证... Features
据《独立报》2026年10月23日报道，特朗普政府已向联邦法院提起诉讼，要求阻止阿拉斯加州认证参议院选举结果，如果共和党现任参议员丹·沙利文（Dan Sullivan）输给民主党人玛丽·佩尔托拉（Mary Peltola），而选票上另一位同名候选人仍保留。这一法律行动标志着联邦政府与州政府之间围绕选举认证展开的又一场博弈，阿拉斯加成为中期选举的关键战场。
独家专访诉讼核心：同名候选人引发选举混乱
根据《独立报》获得的起诉书，美国司法部于10月22日向阿拉斯加联邦地区法院提交诉讼，指控州选举官员未能排除与现任参议员同名的候选人丹尼尔·J·沙利文（Daniel J. Sullivan），导致选民混淆。司法部在诉状中写道：“美国据此提起本诉讼，以保护2026年阿拉斯加参议院选举的完整性。”诉状强调联邦法律要求各州保障联邦选举的公正性。
独家采访丹尼尔·J·沙利文来自彼得斯堡渔村，自称以无党派身份独立参选。但共和党方面指责他是民主党安插的“搅局者”，旨在分流保守派选票。阿拉斯加州实行排序投票制，允许选民同时选择两位同名候选人，这加剧了混乱。
人物专访特朗普亲自介入：称选举是“骗局”
特朗普总统本周早些时候公开表示，他正在研究如何让那位退休教师——即另一位沙利文——第二次被从选票上移除。他在社交媒体上写道：“我非常担心阿拉斯加州美国参议院的丹·S·沙利文竞选，因为民主党推出了另一个完全与政治无关的人，叫丹尼尔·J·沙利文二世。这完全令人困惑。法院没有阻止这场骗局，太荒谬了。”
特朗普进一步警告：“即使1%、2%或3%的选票差异都有可能改变结果。丹·S·沙利文大幅领先，但这是选举作弊，允许这种情况发生的法官应该为自己感到羞耻。”
此前司法努力已被州最高法院驳回
共和党此前曾试图通过州法律途径移除另一位沙利文，但阿拉斯加最高法院在2026年9月驳回了这一请求。州共和党官员裁定，只要候选人符合基本资格，选举部门无权因姓名相似而取消其参选资格。
值得注意的是，另一位沙利文在选票上标注为“无党派”，而现任参议员则标注为“共和党现任”。尽管如此，排序投票制下，选民仍可能在不知情的情况下同时勾选两人，导致选票无效或分流。
司法部面临质疑：是否在政治干预？
特朗普政府的司法部近期频繁介入选举事务，包括对民主党控制的州提起诉讼，以及在选前针对政治对手采取行动。投票权倡导者和民主党人警告，如果共和党在阿拉斯加失利，特朗普政府可能试图效仿2020年后的做法，阻止选举认证。
然而，就在提起诉讼的同一天上午，司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）在弗吉尼亚州对记者表示：“司法部无意、也从未打算不当干预选举或州认证程序。”他称此类行动只会在极端情况下发生。
圣母大学法学院教授德里克·穆勒（Derek Muller）分析指出，这项法律挑战只有在共和党人以微弱劣势输掉阿拉斯加参议院席位时才会真正产生影响。他表示：“相关法规根本不允许司法部禁止认证。”穆勒教授补充说，诉讼缺乏法律依据。
阿拉斯加：中期选举的“决胜之地”
| 关键数据 | 2026年阿拉斯加参议院选举 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 现任参议员 | 丹·沙利文（共和党） |
|---|
| 主要挑战者 | 玛丽·佩尔托拉（民主党） |
|---|
| 搅局候选人 | 丹尼尔·J·沙利文（无党派） |
|---|
| 选民人数约 | 60万 |
|---|
| 排序投票制采用年份 | 2020年 |
|---|
| 历史选情 | 2022年佩尔托拉赢得众议院席位，2024年沙利文以8%优势连任 |
|---|
两党都认为阿拉斯加可能决定参议院控制权。目前共和党在参议院以51比49占优。民主党人佩尔托拉曾在2022年赢得该州单一众议院席位，显示其在全州的影响力。美联社（AP）报道称，佩尔托拉在10月15日的辩论中表现强劲，对沙利文的领先优势缩小至误差范围内。
投票权倡导者警告开民主制度先河
美联社确认，包括“共同事业”组织在内的投票权团体已发表声明，谴责特朗普政府这一诉讼是“对民主进程的直接攻击”。他们指出，联邦政府试图在计票结束前阻止认证，可能开创危险先例。
《独立报》援引法律分析师观点称，此案最终可能上诉至联邦最高法院。若最高法院在2026年12月前做出裁决，将对未来选举产生深远影响。
Q1: 特朗普政府为何选择此时提起诉讼？
A1: 诉讼恰逢阿拉斯加州选举计票进入最后阶段，双方票数接近。特朗普政府希望通过司法手段提前锁定对自己有利的结果，同时测试联邦法律是否允许在认证阶段介入。此前阿拉斯加最高法院已拒绝移除另一位沙利文，联邦诉讼成为最后筹码。
Q2: 此次诉讼对2026年中期选举整体有何影响？
A2: 若联邦法院准许禁令，可能引发其他摇摆州效仿，导致多地认证流程受阻。民主党方面已表示将发起反制诉讼。投票权专家认为，即便本案对阿拉斯加结果影响有限，其象征意义已令两党竞选策略转向法律战场。
阿拉斯加参议院选举的这场法律风暴，折射出美国选举制度在“同名候选人”灰色地带的脆弱性。无论法院如何判决，特朗普政府选择在选票尚未完全统计时便动用司法武器，已为2026年中期选举投下浓重阴影。
