虚假民调机构韦奇伍德承认数据造假，称是“... Features
据《独立报》2026年10月22日报道，现已注销的虚假民调机构韦奇伍德民调承认数据造假，自称在进行“社会实验”。这家机构可能已影响2026年多场党内初选；密歇根州一位民主党参议员候选人说，虚假民调让她的竞选“遭到毁灭性打击”。
分手原因民调数据造假曝光：韦奇伍德如何现出原形
韦奇伍德一直以正规民调公司的姿态运作，接受政治捐款，进行民调并共享原始调查数据。民调网站“五十加一”在调查中发现，这些原始数据为凭空捏造。该网站与韦奇伍德联系后，对方于本周二承认造假，并在X平台写道：“我们想验证一个简单假设：一个完全虚构的民调公司要多容易获得关注、被认真对待，并暴露出媒体和公共评论中缺乏多少审查？答案是：太容易了。”
和平分手密歇根州党内初选：一场假民调如何击垮竞选
密歇根州参议员马洛里·麦克莫罗是受影响最明显的候选人。她在7月宣布暂停美国联邦参议员竞选，大约一个月后，进步派候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德赢下民主党初选。麦克莫罗在X平台写道：“作为出现在这些民调中的候选人之一——6月底那份显示我支持率跌至个位数的臭名昭著的民调，与我们的内部数据完全不符——这就是这场‘实验’的影响。”她说：“捐款枯竭，志愿者深受打击，恳求我们告诉他们该怎么办；记者不断打电话要求我退选。”
威斯康星州州长初选：假领先数据制造选情假象
韦奇伍德还发布了一份虚假民调，显示民主社会主义者弗朗西斯卡·洪在威斯康星州州长初选中领先。据政客新闻网报道，最终结果却是温和派民主党人戴维·克劳利胜出。这份假民调在初选前被广泛传播，可能塑造了部分选民对“谁更有胜算”的判断，也让真正的民调在党内初选中的可信度进一步受损。
密西西比州参议院选战：民主党候选人误信“势头证明”
密西西比州联邦参议员选举是另一个案例。该州自1988年以来，每次参议院选举都投票给共和党，但韦奇伍德的假民调显示，民主党候选人有翻盘机会。民主党候选人斯科特·科洛姆把这份民调发给媒体名单，作为自己背后存在“巨大势头”的证据。政客新闻网指出，这些数据从未经过独立核实，却被候选人当作竞选弹药使用。
韦奇伍德民调公司造假事件：三场受冲击选举一览
下表整理了目前已知受虚假民调机构影响的选举：
| 选举 | 相关候选人 | 假民调内容 | 已知影响 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 密歇根州联邦参议员初选 | 马洛里·麦克莫罗 | 6月底显示其支持率跌至个位数 | 7月退选；埃尔-赛义德最终拿下初选 |
|---|
| 威斯康星州州长初选 | 弗朗西斯卡·洪 | 显示洪领先 | 克劳利最终胜出 |
|---|
| 密西西比州联邦参议员选举 | 斯科特·科洛姆 | 显示民主党与共和党差距缩小 | 科洛姆公开引用并称有“巨大势头” |
|---|
选举诚信与媒体审查：民调行业为何失灵
韦奇伍德这家虚假民调机构能进入公共讨论，靠的并非复杂技术，而是媒体和竞选团队缺乏核查流程。它冒充正规机构，接受政治捐款，还给调查记者提供“原始数据”，这看起来像极了内部民调。然而没有人在发布前验证样本来源、调查方式和原始数据真实性。《独立报》试图联系韦奇伍德，但其X平台账号和网站已被注销。
Q1：韦奇伍德民调公司的“社会实验”说法可信吗？
A1： 韦奇伍德在承认造假时自称只是验证民调行业审查漏洞。但麦克莫罗表示，无论实验动机如何，结果都让竞选团队和志愿者付出代价：“数万人把一年半的心血、时间、精力和辛苦赚来的钱投入其中，结果却被当成一场游戏。”目前其账号与网站均已注销，无法进一步核实资金流向与幕后操作者。
Q2：虚假民调真的改变了2026年初选结果吗？
A2： 目前没有直接证据证明假民调单独决定了任何一场选举。密歇根州联邦参议员初选中，麦克莫罗在假民调发布后退选，埃尔-赛义德随后胜出；威斯康星州州长初选中，显示洪领先的假民调并未帮助她获胜。但多位候选人和政客新闻网的报道均显示，虚假民调机构发布的数据已经干扰了筹款、志愿者士气与公众认知。
虚假民调机构能用一套伪造数据搅动数场初选，已暴露美国选举生态对“数字权威”的依赖。11月中期选举临近，若媒体仍只看数字而不查来源，下一轮假民调不会只是“社会实验”。
