拉塞尔·布兰德性侵案庭审现场:原告害怕怀... Features
2026年10月15日,拉塞尔·布兰德性侵案庭审在伦敦南华克刑事法院持续进行。据《好莱坞报道者》报道,一名女性原告当庭陈述,她在2012年遭布兰德性侵后反复感到“肮脏”,并一度担忧自己怀孕。布兰德对11项性犯罪指控全部否认。庭审现场播放的警方访谈录像,成了双方律师激烈交锋的焦点。
明星结婚原告作证:性侵后陷入恐惧与羞耻
路透社现场消息称,原告在证人席上描述了事发经过:她与布兰德在公开活动相识,对方以谈合作为由邀请她前往住所。她告诉陪审团,事后自己浑身发抖,冲进浴室反复搓洗身体。“我当时只是哭,觉得自己整个人都脏透了,怎么也洗不掉。”她在警方访谈录像中这样说。录像里,她谈到自己在接下来两周内不断查询怀孕症状,最终在朋友陪同下购买了验孕棒。原告表示,她没有立刻报警,是因为担心没有人会相信一个普通女性对知名明星的指控。
明星怀孕南华克刑事法院庭审:被告全程紧盯警方录像
法新社记者从法庭现场确认,布兰德在整个录像播放过程中几乎未将目光从屏幕上移开。他没有像往常那样低头做笔记,身体前倾,双手交叉放在桌上。辩护律师在开场陈述中将原告称为“一个善于编造故事的表演者”,并强调:“我的当事人始终认为,他与原告的任何接触都是双方自愿的。”检方则反驳称,录像中原告的自然反应无法伪装。法官提醒陪审团,录像中情绪的激烈程度本身并不是判断真伪的标准。庭审由此转向对2012年前后布兰德与原告之间社交往来细节的交叉询问。
明星产子
性犯罪指控一览:四名原告与十一项罪名
起诉书显示,布兰德面临11项性犯罪指控,涉及4名女性,案发时间跨度从2008年到2013年。据路透社报道,这些指控由伦敦警察厅经历两年调查后,于2025年移交皇家检控署并正式提起诉讼。检方指控称,布兰德利用其演员和主持人的公众地位,在试镜、聚会等场景下营造“权力不对等”的氛围。下表整理了案件核心指控的结构:
| 罪名类型 | 数量 | 案发时段 | 涉及人数 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 强奸罪 | 4项 | 2008-2013年 | 3名女性 |
|---|
| 性侵罪 | 6项 | 2008-2012年 | 4名女性 |
|---|
| 其他性犯罪 | 1项 | 2010年 | 1名女性 |
|---|
布兰德方面对所有罪名均做不认罪抗辩。他的律师团队几个月前向法庭提交了一份包括通讯记录、出行票据和证人证词在内的辩护材料,试图证明原告方的说法前后矛盾。
原告害怕怀孕:关键证词如何影响陪审团
原告害怕怀孕——这一细节迅速成为庭审焦点。检方指出,若性行为是双方自愿,原告不会在事后陷入如此强烈的生理忧虑;这种恐惧恰恰说明她当时失去了对身体的控制权。辩护律师则试图淡化该证词,称这是事后情绪所导致的联想,不足以证明性行为未经同意。陪审团将在未来数周内观看完整版的警方访谈录像,并对比原告今天的当庭陈述与此前接受警方问话时说法之间的差异。这类交叉核验在英国性犯罪案件中是常见程序,其目的在于检验证词的一致性和可信度。
从喜剧明星到被告:布兰德的公众形象崩塌
现年51岁的拉塞尔·布兰德,曾是好莱坞炙手可热的喜剧演员和电视主持人,主演过《忘掉负心女》《摇滚之王》等影片,也因在BBC主持讽刺节目而家喻户晓。2023年,他的性侵指控在调查节目播出后集中曝光,广告和演出合约迅速被中止。布兰德随后在视频平台上回应:“我完全否认这些指控,我所有的亲密关系都是双方自愿的。”过去三年,他持续经营个人媒体频道,但社交媒体平台已经限制了其内容推流。英国广播公司在报道中形容,这是“一位曾经靠冒犯艺术生存的明星,走到了被公共舆论审判的十字路口”。
英国司法程序下的性侵案件审理
英国刑事法院的性犯罪案件通常由法官主导法律问题,事实认定则交给12名陪审员。南华克刑事法院已为此案预留约8周审理期,预计在12月中旬进入陪审团退庭评议。检方将在未来两周内陆续传唤其余原告和专家证人,辩护律师则计划挑战警方取证程序的瑕疵。法官已下达报道限制令,禁止媒体披露任何原告身份信息。此案的审理进程,也会成为英国公众观察司法系统如何应对名人性侵指控的样本。
常见问题
Q1: 拉塞尔·布兰德目前面临哪些具体指控?
A1: 检方指控他在2008年至2013年期间对4名女性实施性犯罪,共11项罪名,包括4项强奸罪、6项性侵罪和1项其他性犯罪。布兰德对所有指控均不认罪,案件由伦敦南华克刑事法院审理。
Q2: 原告“害怕怀孕”的证词能否决定定罪?
A2: 不能单独决定。该证词属于检方论证非自愿性行为后果的佐证之一。陪审团需结合警方访谈录像、同期通信记录和证人陈述进行综合判断,且必须达到“排除合理怀疑”的定罪标准。
拉塞尔·布兰德性侵案庭审仍将持续数周。这起案件的意义已超越个人命运,它检验着英国司法系统如何在舆论喧嚣中保持对证据的冷静审视。陪审团的最终结论,将给这桩纠缠多年的争议写下关键一笔。
